先說(shuō)結(jié)論：這種紗門(mén)效應(yīng)是由像素不足的情況下，實(shí)時(shí)渲染引發(fā)的細(xì)線條舞動(dòng)、高對(duì)比度邊緣出現(xiàn)分離式閃爍(sparkle distractingly)。
具體推導(dǎo)過(guò)程：
每個(gè)人的視場(chǎng)角都有些許差距，但大多都是水平210°，垂直100°。
pixel per degree(像素每度)——是指一度所包含的像素。
我們?cè)?米距離內(nèi)看電視、半米距離內(nèi)操作電腦、一尺距離內(nèi)玩手機(jī)，為什么看不出像素呢?
因?yàn)槟阋晥?chǎng)角中的1°會(huì)看到60個(gè)像素，從而分辨不出像素感，60°才能達(dá)到『視網(wǎng)膜』級(jí)別的體驗(yàn)。
在下圖中，每個(gè)格子代表水平視場(chǎng)角上的1°和垂直視場(chǎng)角上的1°的小方格。如果每一度上有60個(gè)像素，那么一個(gè)小方格是60×60個(gè)像素。
所以，水平的210°里，有210×60=12,600個(gè)像素，而垂直的100°里有100×60=6,000個(gè)像素。所以，理想的情況下我們需要12,600×6,000的畫(huà)面。
表面上看，這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我們現(xiàn)在的普遍分辨率要求。
現(xiàn)在市面上常見(jiàn)的手機(jī)是1080P的，我們就以nexus5和nexus6為例。
我們將nexus5插入cardboard第一代：nexus5的分辨率是1920×1080，cardboard第一代的FOV是85°。分割一下屏幕，2×960×1080，計(jì)算出每一度長(zhǎng)度內(nèi)所含像素，960px/85°≈11.3像素每度，1080px/85°≈12.7像素每度，由此得出nexus5+cardboard第一代的像素每度是12°。
再算把nexus6插入cardboard第二代：nexus6的分辨率是2560×1440，cardboard第二代的FOV是100°。分割一下屏幕，2×1280×1440，計(jì)算出每一度長(zhǎng)度內(nèi)所含像素，1280px/100°≈12.8像素每度，1440px/100°≈14.4像素每度，由此得出nexus6+cardboard第二代的像素每度是13°……
如果這樣算的話：
2013年nexus5的PPD12°，
2014年nexu6的PPD是13°，
看來(lái)每年增長(zhǎng)一度?這樣2062年豈不是可以達(dá)到目標(biāo)?
結(jié)果，2015年nexus6P分辨率和nexus6一樣?PPD還是只有14°!?納尼，你耍我!!?
……距離60°的PPD，遙遙無(wú)期了!?
回到現(xiàn)在的情況，每度只有13-14個(gè)像素的后果是，會(huì)讓VR中有很強(qiáng)的鋸齒(aliasing),從而產(chǎn)生了很粗糙的邊緣。又因?yàn)閂R是實(shí)時(shí)渲染的，所以當(dāng)你的頭微微轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)，你感覺(jué)那條原本應(yīng)該靜止的細(xì)線(或者某些物體的邊緣線)像在閃爍或者舞動(dòng)一般。
而對(duì)比度很高的物體邊緣會(huì)出分離式閃爍(sparkle distractingly)——你會(huì)看到一個(gè)像素在RGB幾種高純度顏色之間閃爍，特別是你用了抗鋸齒(anti-alisaing)的時(shí)候，這種閃爍加劇。
通過(guò)上面的回答，得到的結(jié)論是，目前VR頭盔的紗門(mén)效應(yīng)依然很難解決。但通過(guò)眼球追蹤等新技術(shù)，有望降低紗門(mén)效應(yīng)。此外，如果VR游戲、應(yīng)用足夠有吸引力的話，也可能達(dá)到“用戶沉浸進(jìn)去就完全不會(huì)想起來(lái)”的效果。
會(huì)員中心
